Pagina 130 - BCSV, XXXI-XXXII, 2001-2002

130 ALESSANDRO STILE
te tematizzazione di quella che si potrebbe chiamare una sapienza delsen­
so, che non considera affatto passivamente le facoltà sensibili e percetti­
ve, ma punta ad una loro precisa valorizzazione, non solo come elemen­
ti centrali della conoscenza umana, ma ancor più come facoltà ‘creative’
e perciò poste all’origine della poesia e della civiltà»66.
Se in Malebranche è assente una prospettiva aperta al recupero del­
la costitutiva storicità della natura umana, cui Vico perviene sviluppan­
do quei temi, non è tuttavia soffocato dall’Oratoriano l ’emergere (e di­
rei 1’ emergenza) di una realtà irriducibile al processo di traduzione me­
tafisica nel senso epistemologico cui si è fatto riferimento in preceden­
za. Nella Conversazione del 1708 Malebranche dalla percezione risaliva
alla conoscenza di Dio, riproponendo il percorso del Trattato sull’amo­
re di Dio-, ma tutto questo è, ancora una volta, in funzione di una cono­
scenza della natura umana che si esalta nel suo identificarsi con l’unica
ratio divina. Di qui, l ’ambivalenza che Vico coglie in Malebranche, rite­
nuto l ’anello più debole del razionalismo cartesiano67, ma, proprio per
questo, il frutto più fecondo di una immagine dell’uomo che si va pro­
gressivamente configurando nel lungo percorso intellettuale che giun­
gerà alla Scienza nuova. Un confronto tra i due pensatori si impone per­
ciò non più a partire da paludate contrapposizioni o strumentali pre-
corrimenti, ma in una prospettiva più ampia, che contempla entrambi
all’interno di un pensiero radicalmente moderno, incamminato sulle vie
di una ragione che si fa storia.
A l e ssan d ro S tile
66 G. PATELLA, Vicoe ilprimato del sentire, in IImondo di Vico/Viconel mondo, a cura di F.
Ratto, Perugia, Guerra, 2000, p. 340; si tratta di un recente scritto deflo studioso vichiano da
tempo impegnato sul tema della corporeità in Vico; cfr. Id ., Senso, corpo, poesia, Milano, 1995.
67 Mi permetto di rimandare al mio «La corpulenza del Padre Malebranche», su questo
«Bollettino» XXX (2000), pp. 51-60.