Pagina 67 - BCSV, XXXI-XXXII, 2001-2002

LA STRUTTURA DEL «CERTO»
NELLE OPERE GIURIDICHE VICHIANE
La Scienza nuova si presenta in modo esplicito e ripetuto quale ope­
ra insieme di filosofia e filologia, di ragione ed autorità, di vero e certo.
E tale impostazione non sfuggì ad alcuni dei primi autori che ripresero
il pensiero vichiano, come ad esempio Pagano, Cuoco, Jannelli, Roma-
gnosi, Ferrari, Michelet e Werner1. La monografia di Croce2, pur muo­
vendo da questioni gnoseologiche e metodologiche, si soffermava inve­
ce preliminarmente sul Liber metaphysicus e su quell’altra diade di ve­
rum e factum che da allora in poi sarebbe stata riproposta nelle succes­
sive ricostruzioni del pensiero vichiano, persino in contesti apertamen­
te anticrociani, come suo imprescindibile «principio». Il Liber in realtà
non era ritenuto degno di particolare attenzione (come tutto quanto non
appariva, nella produzione vichiana, direttamente riportabile alla Scien­
za nuova), se non per quella prima, scettica ed imperfetta, enunciazione
del nuovo principio anticartesiano. Il passo successivo non poteva dun­
que essere che l’altro tratto ripetuto fin quasi ad oggi in modo pressoché
immutato dalla storiografia vichiana: da «la prima» a «la seconda forma
della gnoseologia vichiana» (cui sono intitolati rispettivamente i primi
due capitoli della monografia crociana) il verum-factum sarebbe rifor­
mulato e trasferito dalla matematica all’intero mondo della storia per fon­
darne la nuova scienza3. Questo non significa che mancassero riferimenti
ad altre categorie, come quelle ricordate in apertura. Già nel primo ca­
pitolo, dedicato al Liber, Croce accennava anche ad una conversione di
1 Per un primo orientamento si vedano B. C roce-F. Nicouni, Bibliografia vichiana, Na­
poli, 1947; E. G arin, Storia dellafilosofia italiana, voi. Ili, Torino, 1966. Su Michelet, G. Fas-
SÒ, Il Vico nelpensiero del suo primo traduttorefrancese, in «Memorie della Accademia delle
Scienze dell’istituto di Bologna», classe di Scienze Morali IV (1944-1945), pp. 47-112; Id.,
Unpresunto discepolo del Vico: Giulio Michelet, in A a . Vv., Omaggioa Vico, Napoli, 1968, pp.
483-550.
2 B. CROCE, Lafilosofia di G. B. Vico, Roma-Bari, 1911 (che in seguito citeremo nella ri­
stampa del 1980).
3 Nel citare le opere di Vico si farà uso delle sigle: OG, per Operegiuridiche, Firenze, 1974;
ed OF, per Operefilosofiche, Firenze, 1971. Alle traduzioni sono state talvolta apportate al­
cune modifiche.