Pagina 151 - BCSV, XXXV, 2005

NOTE SULL’EDIZIONE CRITICA DELLA SCIENZA NUOVA 17)0 151
elaborazione, offrendocene il più fedelmente possibile i vari strati, e for­
nendocene a un tempo tutti i sussidi necessari per cogliere in traspa­
renza il fitto dialogo da cui emergono, le linee di continuità e i punti di
rottura».
Per quanto anche Garin non mancasse, più di trent’anni fa, di ricor­
dare e di elogiare i grandissimi meriti di Nicolini, che ormai non potranno
più essere superati da alcun altro editore, ammoniva nondimeno che il
suo «insigne lavoro» doveva essere di «stimolo a una presentazione tut­
ta nuova di Vico». Oggi Cristofolini asseconda questa volontà di rottu­
ra, visibile anche nei sussidi paratestuali. Come noto Nicolini, che af­
fiancò sempre all’attività di editore quella di esegeta della Scienza nuova ,
aveva provveduto a numerare i capoversi dell’opera per agevolare i rin­
vìi interni senza che questi dovessero dipendere dal numero delle pagi­
ne, diverse da edizione a edizione. E quella numerazione per paragrafi
gli tornò utile anche al momento di stendere il monumentale Commen­
to storico (1949-1950). Nel corso del tempo quella scansione è divenuta
d’uso corrente ed è stata molto utile per ritrovare immediatamente i luo­
ghi citati dagli studiosi novecenteschi. Ancora oggi sono in molti ad au­
gurarsi che la paragrafatura risalente a Nicolini sia mantenuta, ed è del
tutto legittimo che compaia nelle edizioni correnti.
In un’edizione critica quale quella di Cristofolini non poteva però es­
sere riproposta, per molte ragioni. In primo luogo la numerazione di Ni­
colini si riferisce all’edizione del ’44, ed è senz’altro un monstrum filolo­
gico quello di continuarne la progressione per le varianti del ’30, come
se le due stampe fossero una sola, senza alcuna distinzione. D’altro can­
to non si deve ignorare che i paragrafi delle edizioni curate da Nicolini
non rispettano gli a capo di Vico e quindi sono arbitrarii. Oggi poi, nel­
le concordanze predisposte da Marco Veneziani, il rinvio avviene con ri­
ferimento alle pagine della stampa del ’44, che è poi lo stesso tipo di sus­
sidio adottato da Cristofolini in riferimento all’edizione 1730. E viene da
sperare che, come già esistono le concordanze delle altre due versioni, si
facciano anche di questa, ora che ne esiste un’edizione critica affidabile.
Ciò che comunque risulta una conquista irreversibile è la piena autono­
mia dell’ed. 1730, che non va in alcun modo confusa con le altre.
Sono molte, e tutt’altro che marginali, le peculiarità che fanno di Sn30
un unicum affatto diverso dalle altre due edizioni, frutto di una stagione
di baldanzoso fervore che in Vico non si riscontra né prima né dopo. È
nota la centralità della «Discoverta del vero Omero», cui viene dedica­
to il libro di mezzo, dopo la definizione dei principi e la sapienza poeti­
ca in generale e prima del movimento diacronico del corso e del ricorso
delle nazioni. In Sn30 il ruolo decisivo di Omero, che ancora non era