Pagina 181 - BCSV, XXXV, 2005

RF.CENSIONI 181
correzioni testuali, espunzioni e aggiunte ai margini, e sebbene sia possibile, in
base all’analisi interna dei vari gruppi di annotazioni, stabilire la sequenza cro­
nologica delle copie annotate, tuttavia le differenze che intercorrono fra alcuni
gruppi di annotazioni impediscono di assumere una copia annotata piuttosto
che un’altra come la versione definitiva dell’edizione del 1730. Ciò che è altret­
tanto chiaro, peraltro, è che, a causa del numero e dell’importanza degli inter­
venti, espunzioni e aggiunte che Vico appose di suo pugno a queste copie del­
la versione pubblicata della Scienza nuova del 1730, quest’ultima non può esse­
re considerata definitiva nella forma in cui appare e per il semplice fatto di es­
sere stampata. E impossibile prevedere quale opinione condivisa emergerà, se
ne emergerà una, dall’analisi competente di queste edizioni anastatiche delle di­
verse copie annotate offerte al pubblico.
Nondimeno, malgrado il fatto che nessuna copia esistente possa essere con­
siderata definitiva, la pubblicazione di queste anastatiche adempierà a due fun­
zioni. In primo luogo, consentirà agli studiosi di leggere più dettagliatamente
alcuni dei materiali di cui i curatori dell’edizione critica hanno dovuto tener con­
to e quindi, in accordo con lo spirito di obiettività che costituisce un principio
guida dell’edizione critica, di non condurre le proprie ricerche interamente sul­
la base di tale edizione che, per quanto ben fatta, deve inevitabilmente riflette­
re difficili scelte editoriali. In secondo luogo, permetterà di svolgere ricerche
dettagliate sullo sviluppo cronologico delle diverse caratteristiche della scrittu­
ra e del pensiero di Vico, sia per il periodo che va dal 1730 al 1734, sia per tut­
to l’intero arco temporale in cui Vico andò meditando la sua idea di una ‘Scien­
za nuova’.
Per dare un’idea di quanto può essere realizzato per ciò che riguarda la fa­
se più breve, non posso far di meglio che raccomandare al lettore l’eccellente
articolo di Daniela Rotoli, Cinque esemplari postillati della Scienza nuova [in
questo «Bollettino» XXIV-XXV (1994-1995), pp. 11-47], per quanto limitato
ad alcuni caratteri puramente linguistici della produzione vichiana dell’epoca.
Sulla base di un’analisi comparativa ristretta unicamente alla sezione riguar­
dante le Degnità, come essa compare in cinque copie annotate dell’opera del
1730, Rotoli è in grado di ricostruire e spiegare diversi aspetti del modo in cui
Vico voleva che la sua opera fosse presentata in stampa, fra cui le abbreviazio­
ni che usava, l’amplissima gamma di generi di caratteri a stampa che voleva in­
serire, le variazioni nell’uso della numerazione araba e romana e la crescente in­
clinazione per i termini e le ortografie relativamente antiquate tratte dal Voca­
bolario della crusca o dal dialetto napoletano. Su quest’ultimo punto, Rotoli con­
ferma la tesi avanzata per primo da Mario Fubini in Stile e umanità in Giam­
battista Vico (Bari, 1946; II ediz. Milano-Napoli, 1965), secondo cui Vico era in
cerca di una forma di presentazione letteraria che gli sembrasse riecheggiare il
senso del periodo sul quale stava scrivendo. Nel suo articolo Rotoli non pren­
de in considerazione né l’edizione del 1725 né quella del 1744, ma lo spazio per
ulteriori ricerche di questa natura sull’intera gamma dei materiali riguardanti la
continua riflessione di Vico sulla Scienza nuova è chiaramente immenso. A prò-