Pagina 86 - BCSV, XXXV, 2005

8 6 FABRIZIO LOMONACO
dell’«Idea dell’Opera») «per alcun Giovine, che voglia profittare di que­
sta Scienza»10.
Naturalmente, un primo problema ecdotico, includente fondamen­
tali istanze teoriche, è la relazione con la prima edizione a stampa del­
l’opera nel 1725. A documentarla sono le varianti alquanto diffuse che
correggono l’indicazione generica di «opera» o di «Scienza nuova» con
l’aggiunta di «Prima». Favorendo un’opera di ricontestualizzazione, la
correzione collega e, nello stesso tempo, allontana il lettore dalla stam­
pa della Scienza nuova 1725, trasformata dalla quantità dei cosiddetti
«materiali d ’autore» (in manoscritto e /o a stampa). Si tratta, com’è no­
to, delle quattro serie di Correzioni, Miglioramenti, ed Aggiunte che im­
pongono di distinguere altrettanti momenti separati nella storia del te­
sto e del pensiero di Vico: le prime stampate con l’iniziale tiratura del­
l’opera, le seconde con la successiva tiratura e con novità strutturali rile­
vanti come l’introduzione della I e XIII Degnila, le terze e, infine, le quar­
te da riferire rispettivamente agli anni 1730-1731 e 1732-1734. In tali pe­
riodi l’opera conosce profondi mutamenti strutturali e funzionali alle
molte novità concettuali («altre aggiunte fuori d ’ordine», altre varianti
soprattutto nell’«Occasione di meditarsi quest’Opera» e nella «Tavola
d ’indici», nonché la novità di una «Pratica di questa scienza» nelle Cor­
rezioni terze e mai più ripubblicata), bilanciate dal dichiarato proposito
di salvare 1) del Diritto universale i due Ragionamenti sulla «Legge del­
le XII Tavole» e su quella «regia» di Triboniano; 2) della Scienza nuova
del 1725 solo tre capitoli («Nuova scoverta dell’origini delle insegne gen­
tilizie»; «Scoverta delle vere cagioni della lingua latina»; «Idea di un di­
zionario di voci mentali comune a tutte le nazioni»).
Se Nicolini ha considerato il postillato napoletano in esame parte in­
tegrante delle Correzioni quarte, nel 1986 Vincenzo Placella ha, invece,
documentato che solo tra il XIII H 58 e le Correzioni quarte sussistono
corrispondenze di interventi correttivi, mentre il XIII H 59 presente­
rebbe le caratteristiche di un lavoro preliminare. A sostegno di ciò l’in­
terprete ha fornito «un esempio di progressione» tratto d'AYAnnotazio­
ne «G » alla «Tavola cronologica», nel libro I dell’opera, documentando
10 SnH59, p. 93 e SnìO, p. 57. «Ella contiene tutte Discoverte in gran parte diverse, e molte
dello ’ntutto contrarie all’oppenione, che delle cose, le quali qui si ragionano, si è avuto finora.
Talché ti bisogna d ’una forte acutezza di mente, da non abbacinarsi al gran numero de’ nuovi lu­
mi, ch’ella dappertutto diffonde. Di più ella spiega idee tutte nuove nella loro spezie: perciò ti
priego a volertici avvezzare, con leggere almeno tre volte quest’Opera. Finalmente per farti sen­
tire il nerbo delle pruove, le quali col dilatarsi si debilitano; qui poco si dice, e si lascia molto a
pensare: e perciò ti bisogna meditare più addentro le cose; e col combinarle vieppiù vederle in
più ampia distesa; affinché tu possa averne acquistato la(acuità» (SnH59, p. 96; Sti30, p. 58).