Pagina 11 - BCSV, XXXVI, 2006

PIETRO PIOVANI E IL «BOLLETTINO DEL CENTRO DI STUDI VICHIANI» 11
rin, in particolare, sosteneva l’urgenza di recuperare il complesso dive­
nire diacronico della Scienza nuova di cui Nicolini aveva offerto solo al­
cuni sparuti specim ina e, in una lettera del 1973, confessava a Piovani
che «costretto a guardare più da vicino la ‘costruzione’ nicoliniana dei
testi» si era «convinto che è urgente rifare l ’edizione»12. A farsi strada
nelle tesi degli studiosi più aggiornati era l ’avvertita esigenza di un in­
tervento ecdotico innovativo, tale da rispettare tutte le oscillazioni e le
varianti critico-filologiche dei testi (Quondam) contro quelle forzature
introdotte dal suo editore di primo Novecento e causate, giudizio del
Campailla, da un’eccessiva confidenza con la pagina vichiana. Piovani,
da parte sua, introducendo le osservazioni svolte Per l’ediz ione naziona­
le d i Vico, sintetizzava le proposte emerse, predisponendo un concreto
piano di interventi, per favorire una serie di lavori preparatori sui «d i­
versi problemi di ciascun testo» da pubblicare nei Quaderni di «Studi
Vichiani»; per sollecitare (come proposto da Garzya, da Sasso e da Va-
soli) un dettagliato inventario di tutto il materiale documentario dispo­
nibile (in Italia e nel mondo, a stampa e in manoscritto) con annotazio­
ni e postille autografe e no; per accogliere il «consiglio» (di Garin) di
procedere a una riproduzione anastatica della Scienza nuova del 1725;
per ribadire, infine, la necessità di un confronto e di una collaborazione
tra esperti di differenti ambiti disciplinari13.
Direttamente ispirata a queste priorità è stata, nella prima serie della
rivista, la gran mole dei contributi alla restaurazione del Vico latino, av­
viata dagli studi sulle Orazioni inaugurali e sulla Coniuratio, curati in edi­
zione critica definitiva rispettivamente da Gian Galeazzo Visconti nel
1982 e da Claudia Pandolfi nel 1992. E bastato, infatti, impostare tale
restauro ecdotico per riconoscere la scarsa attenzione goduta dal filosofo
napoletano nelle storie della filologia classica e promuovere, sin dal 1975,
anno della pubblicazione della prima Orazione nel «Bollettino»14, una
tutto il tema delle edizioni dei classici filosofici italiani, oggi [...]/ PER IL SIG. BELLUSCl. La­
voro accurato, o su foglio in carta robusta o su cartoncino leggero; aver presente che andrà
spedito allegato a un estratto del Bollettino del Centro di St. Vichiani, quindi deve essere di
formato LEGGERMENTE INFERIORE. Bozza urgente a Piovani!» (Pietro Piovani a Bellusci, Na-
poli-Salerno, s. d., ora in Archivio della «Fondazione Pietro Piovani per gli Studi Vichiani»,
cartella 6/e, c. 1).
12 Eugenio Garin a Pietro Piovani, Firenze, 28 maggio 1973, ora in Archivio della «Fon­
dazione Pietro Piovani per gli Studi Vichiani», cartella 10/c (c. lr-v), c. Ir.
13 Per l’edizione nazionale di Vico, in questo «Bollettino» III (1973), pp. 39 sgg., 11 sgg.;
P. PIOVANI, [Premessa ] a Per l’edizione nazionale di Vico, ivi, pp. 5-6.
14 G . G. VISCONTI, Per l ’edizione critica delle Orazioni inaugurali. La prima Orazione, ivi,
V (1975), pp. 4-39 e M. G ig an te , Vico n elle storie della filologia classica, ivi, II (1972), pp. 51-
58. Di Gigante si vedano pure le documentate riserve espresse sui criteri di tale edizione e, in