Pagina 70 - BCSV, XXXVI, 2006

70 VANNA GESSA KUROTSCHKA
1. Vico non dedica molte pagine della Scienza nuova del ’44 alla mo­
rale poetica1. Con quelle che Vico ha chiamato le pratiche le cose non van­
no meglio. Nella Scienza nuova del 1725 alle pratiche è dedicato il breve
libro IV dell’opera2, mentre le pagine dedicate alla pratica, aggiunte al­
l ’edizione del 17303, vengono, notoriamente, eliminate nell’edizione del­
la Scienza nuova 1744, senza che Vico senta il bisogno di giustificare filo­
soficamente tale scelta che è parsa, invece, degna di nota a interpreti di
Vico come Fisch, Pons, Nuzzo e, da ultimo, Cacciatore4. Tenendo conto
del limitato materiale testuale su cui ragionare, a cui ho fatto riferimento,
il compito di riflettere sulla concezione della filosofia pratica di Vico sem­
bra agevolmente risolvibile. Le cose però non stanno esattamente in que­
sto modo. Se ciò che Vico ha filosoficamente da dirci intorno alla pratica
fosse contenuto nelle pagine che Vico dedica alla morale poetica e alle pra­
tiche, le novità della teoria di Vico non sarebbero tanto rilevanti quanto
al filosofo, invece, sembravano. In quelle pagine, come giustamente han­
no notato Nuzzo e Cacciatore, Vico si occupa infatti delle modalità di ac­
quisizione di quelle che Aristotele aveva chiamato le virtù etiche; Vico tra­
sporta, dunque, dentro la Scienza nuova uno spezzone di aristotelismo e
lo fa sapendo bene che il nuovo della Scienza nuova, il nuovo che Vico
crede di aver scoperto e della cui paternità va orgoglioso, non è coagula­
to in tale teoria5. Dove cercare allora la rivoluzionaria scoperta scientifi­
ca riguardo alla morale contenuta nella Scienza nuova ?
Intorno a tale questione fra gli anni Sessanta e Settanta del secolo ap­
pena trascorso si è sviluppato un acceso dibattito che al suo centro ave-
IL SAPERE, LA NORMA, LA POESIA. SU VICO E ARISTOTELE
1 Si veda: G. Vico, Principi di Scienza nuova d ’intorno alla comune natura delle nazio-
ni(1744), in Giambattista Vico Opere, a cura di A. Battistini, Milano, 1990, pp. 411-971, in
partic. pp. 643-654.
2 Si veda: Id., Principi di Scienza nuova (1925), in Opere, cit. Appendice, pp. 975-1222, in
part. pp. 1167-1171.
3 Si veda: Id., La Scienza nuova 1730, a cura di P. Cristofolini con la collaborazione di M.
Sanna, Napoli, 2004, in part. pp. 511-514.
4 Si veda: M.H. FlSCH, Vico’s Pratica, in Giambattista Vico’s Science o f Humanity, a cura
d i G. Tagliacozzo e D. Ph. Vcrene, Baltimore-London, 1976, pp. 423-430; A. P ons , Pruden-
ce and Providence: The Pratica della Scienza nuova and thè Problem o f Theory and Practice in
Vico, in Giambattista Vico’s Science o f Humanity, cit., pp. 431 -448; E. NUZZO, Vico e 1‘Aristo­
tele pratico, in questo «Bollettino» XIV-XV (1984-1985), pp. 63-129; G. CACCIATORE, Filo­
sofia «civile» e filosofia «.pratica» in Vico, in Lafilosofia pratica tra metafisica e antropologia nel­
l ’età di Wolffe Vico, a cura di G. Cacciatore, V. Gessa Kurotschka, H. Poser e M. Sanna, Na­
poli, 1999, pp. 25-44. P iù in generale sulla filosofia pratica e politica di Vico si vedano anche
i capitoli quinto e sesto in G. CACCIATORE, Metaphysik, Poesie und Geschichte, Berlin, 2002.