Pagina 151 - BCSV, XXXVII, 2007

STORICITÀDELDIRITTO 151
tutta la romanistica moderna. Mazzarino non allude a singole conoscen-
ze di storia romana, «oggi profondamente mutate, arricchite per via del
procedimento scientifico-filologico moderno» 26. A Mazzarino non sfug-
gono, ovviamente, gli errori e i travisamenti di Vico; ma non sfugge
nemmeno – e questo è sicuramente meno ovvio per uno studioso con-
temporaneo di storia romana – che la romanistica moderna, nonostante
gli enormi progressi compiuti, è rimasta debitrice nei confronti di Vico
riguardo alla concezione di una «evoluzione rettilinea» o «geometrica»
dello sviluppo storico. Una evoluzione, cioè, che procede secondo gradi
scanditi da quella che Vico chiamava la «serie degli umani desidèri»27.
Tra gli esempi di vichismo della romanistica moderna citati da Mazzari-
no, la concezione mommseniana dell’origine della plebità dalla clientela,
basata sul presupposto (vichiano, benché non riconosciuto come tale da
Mommsen) di uno «stetiges Vorschreiten», di un «avanzamento costan-
te» da una originaria condizione servile al riconoscimento della cittadi-
nanza28. Oppure, per fare un esempio novecentesco di vichismo, Ettore
Pais nelle Ricerche sulla storia e sul diritto pubblico di Roma (1915) «si
richiamava ‘soprattutto’ a Vico per la critica alla tradizione secondo cui,
nella fase preparatoria delle XII Tavole, Postumio, Manlio e Sulpicio sa-
rebbero stati (454 a. C.) legati in Atene e in altre città greche per stu-
diarne le leggi»29. Vichiano è, in questo caso, l’argomento per il quale
una disposizione crudele e barbarica come quella della Tavola III (tertiis
nundinis partes secanto), riflettendo una mentalità ancora arcaica, non
poteva essere contemporanea a quella di evidente origine «grecanica»,
contenuta nella Tavola X, relativa alla proibizione del lusso nei funerali.
Anche in questo caso, la presenza della forma mentis vichiana è attestata
dalla supposizione di un ordine evolutivo rettilineo (passaggio della
società romana da una fase arcaica irrazionale a una fase civile razionale)
che funge da regola per giudicare criticamente le fonti.
L’«accostamento Vico-Mommsen-Pais»30 proposto da Mazzarino
consente di capire un punto di fondamentale importanza, anzitutto
26 Ivi, p. 81.
27 Scienza nuova 1744 (d’ora in poi Sn44), in G. VICO, Opere, 2 voll., a cura di A. Bat-
tistini, Milano, 1990, vol. I, capov. 110, p. 488. Mazzarino cita più volte la locuzione vi-
chiana.
28 Vedi S. MAZZARINO, Vico, la storia romana e il ‘metodo geometrico’ in I D., Vico,
l’annalistica e il diritto, cit., pp. 73-74.
29 ID., Vico e Roma, cit., p. 93.
30 ID., Vico, la storia romana e il ‘metodo geometrico’, cit., p. 76.