Pagina 145 - BCSV, XXXVIII, 2008,1

VICO E GLI STUDI DI FILOSOFIA IN TURCHIA 145
e ha inserito nel suo volume «Filosofia della storia»7 un saggio su Vico
di Karl Löwith, e sempre sulla base dell’interpretazione di Löwith si è
occupato del filosofo napoletano nel successivo «Cultura scientifica e
cultura filosofica»8.
In precedenza, Cemil Sena nella voce «Vico» della sua «Enciclope-
dia dei filosofi»9, aveva fatto riferimento alle obiezioni di Vico contro
la filosofia cartesiana e contro i metodi di Hobbes e Locke, sintetizzan-
do brevemente la sua teoria dei cicli storici. Inoltre, nel volume di
Macit Gökberg, «Filosofia della storia», un punto di riferimento fon-
damentale per gli studiosi turchi di filosofia, Vico è presentato nell’am-
bito dell’opposizione all’Illuminismo e ritratto come un avversario soli-
tario della pretesa «di utilizzare il metodo matematico delle scienze na-
turali per spiegare il mondo della cultura»; per questo il suo pensiero
«poté emergere nel suo reale valore solo nel XIX secolo»10.
Un altro riferimento a Vico figura in un volume di Bedia Akarsu sui
rapporti fra linguaggio e cultura in Humboldt11, mentre, a quanto mi
risulta, il primo articolo dedicato specificamente alla Scienza nuova e al
suo autore è quello pubblicato nel gennaio 2001 da Besim F. Della-
loğlu sulla rivista «Felsefe Logos» [Filosofia-Logos], che presenta sinte-
ticamente il pensiero di Vico in chiave anticartesiana e anti-illuministi-
ca, avendo come riferimento le interpretazioni di Löwith e di Berlin12.
Una giovane studiosa, Milay Köktürk, ha poi citato indirettamente
Vico attraverso l’interpretazione di Cassirer nel suo volume «Il mondo
della cultura»13.
Paragrafi e passi relativi a Vico figurano inoltre in alcune opere
straniere, come ad esempio Les théories des sciences humaines (1976)
di Julien Freund14, tradotta da Bahaddin Yediyıldız, o The Idea of
History (1946) di Robin G. Collingwood, tradotta da Kurtulu ß Din-
7 ID., Tarih felsefesi (1984), İstanbul, Anahtar Yayınları, 1994, pp. 197-207.
8 ID., Kültür Bilimleri ve Kültür Felsefesi (1986), İstanbul, İnkılap Kitabevi, 2000.
9 C. SENA, Filozoflar Ansiklöpedisi , vol. IV, İstanbul, Remzi Kitabevi, 1976, pp.
445-450. L’autore indica in bibliografia lavori di Del Vecchio, Brehier, Chiocchetti,
Croce, Gentile, Chaix-Ruy, Caponigri.
10 M. GÖKBERG, Felsefe Tarihi, Ankara, Remzi Kitabevi, 1985, p. 387.
11 B. AKARSU , Wilhelm von Humboldt ’da Dil Kültür Bağlantısı [Linguaggio e
cultura in Wilhelm von Humboldt], Ankara, İnkılap Yayınevi, 1998, pp. 17, 34.
12 B. F. D ELLALOGLU, Vico ve Yeni Bilim [in Vico e la Scienza nuova], in «Felsefe
Logos» IX (2001), pp. 143-152.
13 M. KÖKTÜRK, Kültürün Dünyası, Ankara, Hece yay, 2006 .
14 J. FREUND, Beßeri Bilim Teorileri , tr. tu. Ankara, Türk Tarih Kurumu, 1991.