Pagina 132 - BCSV, XL, 1
Versione HTML di base
Anzi. Seppure sul sito inglese, come su quello italiano
16
, francese, tede-
sco, spagnolo e altri, l’immagine apocrifa è stata sostituita, essa tuttavia
resta incontrastata su molti altri, ossia quasi la totalità di quelli che in
fatto di tradizione di studi vichiani si potrebbero dire ‘minori’
17
, non-
ché su almeno un sito di grande impatto qual è quello portoghese, di
area brasiliana, dove la pagina principale riporta sì ora l’immagine cor-
retta ma sul
Wikiquote
ricorre invece quella apocrifa
18
.
Una prima osservazione generale che si può trarre da questa picco-
la indagine è allora che sulla enciclopedia libera un errore ha una sor-
prendente possibilità di resistere, anche dopo denunce ripetute; in spe-
cial modo, si deve supporre, un errore secondario (se tale dev’essere
considerato in questo caso un errore relativo all’iconografia, non essen-
do logicamente questo il ‘vero volto’ di un filosofo che una voce enci-
clopedica deve assicurare, per cui si può capire come mai l’attività di
controllo pubblico incrociato su cui s’impernia la grande impresa di
Wikipedia
possa aver trascurato questo aspetto)
19
.
LEONARDO PICA CIAMARRA
132
16
Per quanto riguarda la pagina italiana
/
Giambattista_Vico la cronologia (che lì si limita a registrare le ultime 500 varianti) non
va più indietro dell’ottobre 2008. Le ricerche su
web.archive
risalenti fino al 2004 non
danno risultati conclusivi, perché non consentono di visualizzare l’immagine; alla luce
della discussione della pagina c’è tuttavia da supporre che ancora al principio del 2008
il riferimento iconografico fosse quello offerto dalla voce madre in lingua inglese, ossia
anche lì il ritratto apocrifo: cfr.
/
Giambattista_Vico.
17
Al 10.11.09 il ritratto apocrifo ricorre su una ventina di versioni locali di
Wikipedia
: cfr.
-
tista_Vico.jpg&w=_ 100000#end e la sitografia qui in appendice.
18
Cfr.
;
wiki-quote.org/zwiki/Wikiquote:Frase_do_dia/Junho;
. org/wiki/
Giambattista_Vico;
Frase_do_ dia/23_de_Junho;
. wikiquote.org/wiki/23_de_Junho.
19
È appena il caso di ricordare come l’enciclopedia libera avverta continuamente
di non trattare le informazioni fornite come un riferimento definitivo: «Wikipedia arti-
cles should be used for background information, as a reference for correct terminolo-
gy and search terms, and as a starting point for further research»
.
org/wiki/MediaWiki:Cite_text); «Wikipedia cannot guarantee the validity of the infor-
mation found here»
: General_disclaimer); e
così via. Quel che però rende interessante questo particolare errore nella prospettiva
del dibattito – notoriamente immenso e che qui non sfioro nemmeno – intorno all’at-
tendibilità di
Wikipedia
è la sua persistenza nel tempo a fronte di una diffusione così
ampia.
