Pagina 133 - BCSV, XL, 1

Una seconda osservazione generale – se la congettura che Wikipedia
sia il principale vettore di diffusione dell’apocrifo è qualcosa di più che
solamente verosimile – è che la capacità di disseminazione dell’errore è
colossale: in tutto il mondo, come abbiamo visto, ai livelli più diversi,
dentro e fuori la rete.
Così, per esempio, la nuovissima traduzione brasiliana della Scienza
nuova (São Paulo, 2008)20 riporta in copertina precisamente il falso
ritratto:
Proprio questa ricorrenza del ritratto in Brasile induce ora a torna-
re dalle osservazioni generali alla questione particolare di questa picco-
la indagine: da dove provenga cioè l’immagine apocrifa e, se è possibi-
le saperlo, chi mai sia il vero soggetto raffigurato.
La prima occorrenza del ritratto di cui siamo riusciti ad avere cer-
tezza risale, come si è detto, al marzo 2004 sulla pagina di Wikipedia in
lingua inglese. Tuttavia si può osservare che in qualche caso, non molto
frequente, è dato incontrare in rete alcune versioni dove appare raffi-
gurato non solamente il capo del personaggio ma anche più o meno
SU UN RITRATTO APOCRIFO DI VICO 133
20 Cfr. G. V ICO, Ciência nova, tr. port. S. J. Roque, São Paulo, Ícone (Coleção
Fundamentos de Filosofia), 2008:http://www.iconeeditora.com.br/produto.asp?
nomeproduto=978% 2D85%2D274%2D0977%2D3&categoria=Filosofia.