Pagina 135 - BCSV, XL, 1
Versione HTML di base
Qui, come si vede, il falso ritratto risulta inserito – accanto ad un ri-
tratto classico e assai contrastante – il 26 maggio 2005, quindi ben dopo
che l’immagine gemella è stata inserita nella pagina inglese di
Wiki-
pedia
, e però evidentemente non in dipendenza da essa. In questo caso
l’immagine, ben più estesa, riporta anche una curiosa indicazione:
«Giambattista Vico (1668-1744), Italian culteral [
sic
] Institute, New
York». Non è stato possibile però trovare conferma di questa didasca-
lia o altre notizie al riguardo, se non – grazie alla cortesia di un ammini-
stratore delle pagine brasiliane di
Wikipedia
, «Chico» – l’assicurazione
che non è questa la fonte della diffusione dell’apocrifo sul
Wikimedia
di quel paese
23
. Per il momento la nostra indagine si arresta dunque al
di qua della ‘immagine alfa’, ossia della prima identificazione col nome
di Vico del ritratto a busto intero, che si deve supporre all’origine tanto
di quest’ultima immagine (o uguale ad essa) quanto (anzi, prima) del-
l’illustrazione comparsa su
Wikipedia
.
L’indagine si arresta, anzitutto perché può essere comunque consi-
derato raggiunto un primo risultato, che si potrebbe enunciare nella
forma di una terza osservazione generale: ossia che è necessario che di
tanto in tanto intervenga nello scenario comunicativo della rete anche
qualche forma di competenza specialistica, perché possono capitare
errori che le conoscenze basilari di uno studioso di mestiere potrebbe-
ro evitare prima che producano effetti dannosi anche sul piano scienti-
fico (sicché bisognerebbe cominciare a chiedersi se non sottrarsi a que-
sto tipo di confronto pubblico non inizi in qualche modo a rientrare tra
i nostri ‘doveri professionali’). Nel caso presente si tratta di poco più
che di qualche spiacevole incidente editoriale, ma certamente era il
caso di dire una parola netta, provare ad arginare una deriva, nella spe-
ranza che questo input riesca a suo modo a trovare anch’esso un po’ di
disseminazione (o come si dice oggi in rete, a farsi virale).
In secondo luogo l’indagine si arresta – come capita a molte indagini
– perché le energie che possono essere spese per svolgerla sono limitate
e, giunti ad un punto morto, bisogna chiedersi se non è il caso di diriger-
le più utilmente altrove. D’altronde chi scrive ha provato a interpellare
SU UN RITRATTO APOCRIFO DI VICO
135
23
Cfr.
«Ho copiato l’imma-
gine della
Wikipedia
in inglese, in quel momento. A quel tempo, il
commons.wikimedia.org
era ancora nella sua fase preliminare. Purtroppo non ho altri dati». L’immagine risulta
inserita su
Wikimedia
il 19 settembre 2005 appunto da «Chico», che ringrazio per il
cortese chiarimento in perfetto italiano.
